福建快三推荐|福建快三昨天走势|
  • 当前位置:文章首页 >> 三农之外 >> 社会热点 >>
  • 房宁: 没有条件硬要上, 怎能不形式主义?
  •  2019-04-16 17:34:37   作者:房宁   来源:   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  •  

    房宁: 没有条件硬要上, 怎能不形式主义?

    房宁中国社会科学院政治学所

    [导读]近期,一份《关于解决形式主义突出问题为基层减负的通知》引发热议。 形式主义深为人们所恶,然而形式主义却又难以绝迹,更有甚者,反形式主义?#19981;?#33853;入形式主义的窠臼。因此,要有效缓解乃至克服形式主义,需要的不仅仅是口头反对,也不是给出似是而非、大而无当的替代性方案,而是需要进入组织体?#30340;?#37096;的运转逻辑,去?#27835;?#24418;式主义的成因,由?#25628;?#25214;改善国家治理实践的可能性。本文作者认为,管理不是主观地规定一个数字,是要真正解决问题。应该要信?#20301;?#23618;,?#28909;?#35201;让他?#21069;?#20107;就要有基本的信任,就要给基层一定的自由裁量权,让下面干部能够结合实际,灵活有效地执行政策。文章仅代表作者观点,特此编发,以激发更多读者的思考。

    解决形式主义,还得先改变顶格管理

    :《通知》里明确要求少开会、开短会,开管用的会。……不再层层开会……”请问以往为?#35009;?#36825;么多会?吐槽会多的声音一直未断,为?#35009;?#20043;前都难以改过来?

    房宁:形式主义?#35009;?#26102;候?#38469;?#23384;在的,但如果发展到比较严重、普遍的状况,恐怕就有一些深层次的管理以及理念上的问题了

    近一时期,我们也做了一些有关这方面问题的调研。的确,现实中特别是在基层,所谓形式主义的情况是比较普遍存在的,而且大有愈演愈烈之势。所以,我想这就是中央发专门文件的原因。

    当前形式主义问题的出现和发展有多方面原因,不能一一赘述。我是理论工作者,还是从专?#21040;?#24230;谈谈看法吧。从公共管理学的角度看,普遍存在的形式主义问题与顶格管理模式及其理念有关。所谓顶格管理,简单说来,就是一切按照上限进行管理的操作模式和理念。全部管理工作要求四最”——“最全事项、最高标准、最严要求、最快速度,也就是?#38750;?#32463;济学讲的最优化

    然而,实行顶格管理,?#38750;?#26368;优化,是要有前提的。首先,需要最优条件;其次,要付出最高代价与成本。而在实际生活中,这种最优化的前提条件和成本支付都难以实现。如果强行这么要求,就会造成包括形式主义在内的很多问题。

    顶格管理,一是会推高了管理成本,二是因缺乏操作的灵活性,会降低政策的适应性,以致各种工作就难以真正落实。明明做不到,又?#24656;?#35201;求,于是现实中就?#32531;?#24212;付,形式主义就这样出来了。或者按下面干部的说法,形式主义是官僚主义逼出来的。你现在到处去走走,比?#28982;?#21010;假作为随处可见。

    :能否具体?#27835;?#19968;下顶格管理是如?#26410;?#26469;形式主义?

    房宁?#21512;人?/span>最全事项

    做任?#38382;?#24773;永远是要有重点的,不能把所有事一股?#36828;?#37117;干了。但现在事情的确太多了,一来就是横向到边,纵向到底。但事情做起来都要到基层,都要到管理界面,所谓上面千条线,底下一根针上面千把锤,底下一根钉

    说到国家与社会治理,治理也好、管理也罢,在上面就是一个想法,到下面就是一大片事情。现在基层以及管理界面上的工作任务实在是太多了,这也要管,那也要做,结果事情往往是越做越多。因为社会适应性反应,一个问题的解决往往会引发新的更多的问题。比如,查堵漏洞的措施往往会成为新的钻空子机会。就像广东人说的,多只香炉多?#36824;?/span>

    其次,最高标准

    标准高,意味着?#24230;?#30340;成本要多,最高标准就要有最大?#24230;搿?#20294;现在哪来的最大?#24230;?#21602;?!至少在基层现在普遍缺乏资源,缺少经费。

    我刚到东南沿海某市调研,这市里有个工?#30331;空潁?#32463;济非常发达。2018年该镇工业产值达360亿,上缴各项税费31亿。但因为现在一些地方——特别是东南沿海经济发达的省份——实行乡财县管,市拨给它这个镇年度经费4000万。基层的经费开销主要分三块,俗话说就是:养人、办公和做事。这镇的财政供养人?#20445;?#21253;括公务员、老师等,每年就至少需要8000万,再加上办公、做事,去年实际支出达1.1亿。中间缺口7000万,这些都得自己去筹措。

    还有个例子。上头说要搞乡村振兴,市要修一条路,?#27809;?/span>1000万,但只给镇里300万,另外700万靠自筹。一个乡镇政府哪里去自筹那700万?

    为?#35009;?#29616;在地方债务问题突出?提那么高的要求,定那么高的指标,但又没给够钱,结果根本就做不到嘛!没办法,基层政府就靠卖地和借债。现在主要就?#31354;?#20004;招儿筹措经费。

    第三,最严要求

    现在上边布置的任务非常具体,包括路线图、时间表、各项标?#36857;?#26377;的干脆就是下发一个大表格,要求不折不扣地执行。要不怎么老是填表呢!可是要知道,哲学上讲一般特殊白马非马嘛!上?#26029;?#36798;的所有政策?#38469;?/span>一般,而到了基层?#38469;?/span>特殊。马列主义还得结合中国革命实际呢,底下情况千差万别,不可能和上面政策一一对应,但现在上头下达任务时配张表,?#24403;?#39035;得严丝合缝、一一对应——这不就是用主观裁剪客观了吗?!

    现在很多政策缺乏灵活性,要求不折不扣,可实际上不可能有任何一个工作是可?#21592;?/span>不折不扣地执行的,具体做工作一定要有自由裁量的空间。我爱用踢足球来比喻。足球赛要精彩,裁判很重要。如果要不折不扣地按照所谓的规则来执行,一碰?#22836;?#35268;,一跑就越位,那这球还踢不踢了?那就甭看球了,光听裁判吹哨了。所以,如何政策都要留有一定游隙(Windage),也就是说,各种政策执行?#20445;?#35201;留有一定余地,要给一定灵活性,要给执行者一定的自由裁量权。否则任何政策都无法真正得到执行和落实,还会助长形式主义

    当然,现在强调从严治?#24120;?#28789;活性不能太大,但是不大不是没有,如果是不折不扣的顶格管理,底下实际上就?#35009;?#20063;执行不了,或执行不合理。现在基层出现很多奇葩现象,都和这有关系。比如老两口种庄稼,折成收入,按标准就是贫困户,但他们儿子在外?#21453;?#24037;,经常?#37027;?#22238;来,老两口实际生活水平不困难。然而,由于后者难以统计,按标准就得给钱。而有的家里头有欠债等负担,但看着有些收入,这样即使真的贫困也不能给,给了就不符合规定了。

    最后,就是最快速度问题。

    我们国家很大,层级很多,一项工作布置下来,中间要有时间成本。拿我来说,有一次我接到一个任务,要求那个月18号前完成,但我接到任务时候已经是20号了。后来一查,这项政策半年前上级部门就制定了,但这传达路上就走了半年。可是任务一到了下面?#22270;?#22914;星火,事情那么急也只能是肤皮?#20160;?#22320;应付过去。

    任何政策都不能?#20445;?#24037;作中更不能揠苗助长。种庄稼一定得是春耕、?#33041;擰?#31179;收、冬藏。做任?#38382;?#24773;都考虑时间成本,必须把时间留出来。现在底下搞很多形式主义是因为他们根本连干的时间都没有。星期一布置,星期三检查,星期五督办,搞得下面疲于?#27982;?#37117;耗在程序上了,没时间去真正地开展工作。工作时间是有限的,一天不吃不睡也就24小?#20445;?#19978;头不断来检查、督办,要报告进?#21462;?#20570;阶段性总结汇报,上面来人还要接待,结果工作时间变的少了,有的只能应付检查,坐屋里填表。

    这种情况多了?#38498;螅?#24213;下?#19981;?#31946;弄上头。我们调研也发现所谓击鼓传花现象,大家不断地把上面的东西传下去,把下面的东西传上来。其实大?#20063;?#19981;都那么认真,因为,很明显这么多的事情、这么多头绪,上报的那么多表格或报告,最后究竟有没有人认真去看还是个问题呢!

    :《通知》里还给了具体的指标,确保发给县级以下的文件、召开的会议减少30%50%请问您认为这要求可?#26032;穡?/span>

    房宁:我觉得不大可行,布置工作关键是看有没解决实际问题。说要减少30%-50%,这是主观意愿,缺乏根据——过去加了那么多的工作,根据何在?现在减,根据又何在?难道以前这些会是各个层级有意制造的?不是的,那是因为顶格管理的必然要求。

    如果还是顶格管理,如果还是?#35009;?#37117;要管,即使一件事情开一个会,但事多,会议和文件还是减不下来。管理不是主观地规定一个数字,是要真正解决问题。我认为,还是得针对形式主义产生的原因来治理,还得改变管理的理念和操作模式。

    :那怎么改变?

    房宁:第一,减少管理事项。不是管得越多越好,过了一定限度,管得越多反而越糟糕。政府不能?#35009;?#20107;情都管,不能管、管不好的就不要管。管理也包括自我管理,管住自己的手,管住顶格管理的冲动。

    第二, 降格以求。就像体育?#28909;?#25105;们尽量去争冠军,但不能说不是第一名,就?#35009;?#37117;不是。还是要从实际出发,尽力而为就是了。

    第三, 量入为出。一定要有成本观念,现在更大的问题不是开多少会,而是要给多少钱办多少事。上?#25151;?#20197;提要求,但一定要配给相应的资源,支?#26029;?#24212;的成本。底下办事要人手、要花钱,上头提供足够的人员和经费,那再多的事也可以办,再多的会也可以开。

    第?#27169;?/span> 留有游隙。要赋予政策一定的灵活性,给底下一定的自由裁量空间。实际上,基层干部很反?#24515;?#20123;一笔一划的规定,认为是对他们的一种不信任,进而产生消极?#25191;?#24773;绪。应该要信?#20301;?#23618;,毕竟事情要由?#24605;?#21435;办,?#28909;?#35201;让他?#21069;?#20107;就要基本的信任,就要给基层一定的自由裁量权,让下面干部能够结合实际,灵活有效地执行政策。

    最后,留出时间。像前年所谓的环保大跃进。要煤改气、煤改电,本来是好事,可是都到秋天了,西北风都刮起来了,突然说不能够烧?#28023;?#35201;改烧天然气或用电。可那天然气在哪儿呢?管道在哪儿呢?电在哪儿呢?做事情不仅要问对不对,更要看行不行得通;在事情不具备条件的时候就不能做,要?#21364;?#36896;条件才能做。连时间都不留,到下面可不?#31361;?#21776;了?!

    管理要讲究科学,而顶格管理是不科学的。一般来说,我们不能?#38750;?#26368;优方案,而是要选次用,降格管理实际上就是一种科学管理。

    如何科学衡量基层工作

    :《通知》中也提到,坚决纠正机械式做法,不得随意要求基层填表报数、层层报材料,不得简单将有没有领导批?#23613;?#24320;会发文、台账记录、工作笔记等作为工作是否落实的标?#36857;?#19981;得以微信工作群、政务APP上传工作场景截图或录制视频来代替对实际工作评价。请问去掉这些?#38498;螅?#35201;如何更科学地衡量基层公务员或整个基层的工作成果?

    房宁:如何考核,这一直是管理学上最复杂的一个问题。说说现在的倾向性问题吧。

    第一个倾向性问题是细碎化。这和我刚才说的是一样的,如果过于具体,反而无法操作了。因为各地情况不一样,无法用一个标准去衡量和评判千差万别的对象。

    第二个,就是考核中的一票否决。一票否决当然有一定的合理性,因为它可以突出一些重点,但现在的问题是一票否决太多了。

    ?#20197;?#22312;西?#31995;?#21306;的一个市做调查,统计过考核市里工作的一票否决,其中比较明确的事项就有近20项。拿我自己的单位说吧,我统计过上面比较明确的一票否决就有11项。一票否决多了,下面无法做到;做不到了,作假的问题就容易出现。

    再有,一票否决的缺点是容易产生以偏概全问题。工作再努力再好,出问题也是难免的。我十项都做好了,一项由于种种主客观原因没做好,就一票否决了,结果整个工作不合格,其他工作做再好也没用。这样就会导致一种适应性反应——?#38498;?#21035;的事我都不管了,就针对这可能产生一票否决的工作。这么一来,也造成了因考核导向形成的行政短期化?#24418;?#21644;功利化?#24418;?/span>

    所以,一票否决不能滥用,要防止一票否决过多的现象。

    第三,现在主要的问题还是考核过严了。佛说世界,非真世界乃名世界也;西方哲学也讲,不能两次踏入同一条河流。一年的时间里很多情况都变了,年初定下的考核目标到年底填表时往往早已经对不上号了。考核要有一定的灵活性,不能过于刻板。比如年初立下军令状,但年底没完成,如果能说出合理的原因,上头也认可,就不应该扣?#33267;恕?/span>

    第?#27169;?#36824;有个问题是短期考核太密。现在一般是年度考核,而缺乏中长期考核。很多工作可能短期内看不出来,但到年底要考核,所以资源有限的情况下,那些慢功夫、真功夫的就不做了。所谓为官一任,造福一方,功绩就得立?#22270;?#24433;,包子有肉要在褶上

    考核期短的问题,还与现在干部流动过于?#24471;?#26377;密切关系,现在一个?#24418;?#20070;记常常是干不满一个任期,干上两年就张罗着晋升了。一把手在一个位子上呆时间长了,就挡了后面同志的道儿,不快点走影响?#24405;?#31215;极性不说,自己也?#38480;?#20063;难受。

    考核导向是指?#24433;簦?#22914;果注重中长期,立足长远,功成不必在我,那就可能慢工出细活;如果考核标准注重短期政绩,那干部的?#24418;?#19968;定也是急功近利。

    总之,考?#23435;?#39064;非常复杂,这是政府管理中古今中外都难以解决的问题。

    政府和社会都要正确?#28304;?#34987;问责的干部

    :《通知》里也提到,要正确?#28304;?#34987;问责的干部。您怎么看待这一要求?

    房宁:这是针对现在我们问责制中很多问题的。十年前我在党校学习,我们小组负责一个调研项目是关于问责制的。我是项目的执笔人,那是我第一次比较系统地接触问责制问题。大家都赞同问责制,但实际上问责是个非常复杂的专业?#38498;?#24378;的问题。

    首先,责任要明确,是谁的责任就是谁的责任,不能模糊;第二,责任一定是事?#28909;?#23450;的,要先立下军令状。也就是说,必须事?#35753;?#30830;责任,而且这个责任要让执行人知道,这样才能事后追究他的责任。这一点实际上很难做到,因为出?#20540;?#38382;题是复杂的,而制定的规则是笼统的,这中间解释的空间就很大。

    现在,许多问责执行中实际上变成了追责,也就是出了事必须得有人负责。其实,如果责任体系不完善的话,出了事很多情况下是追不到个人责任的。但是现在许多情况下不管怎样,一定要有人负责!必须要有人被揪出来平息民意。所以现在很多干部被问责后不服。我们之前调研,一些干?#20811;?#24515;里很委屈,但出于党性也就自?#31995;?#38665;担责,但其实心里还是不服。

    国家治理体系?#25191;?#21270;,问责制是当中一个重要的组成部分。建立一个完善的问责制不是那么简单的,不是一下子就能形成的,它需要大量实践,反复?#28304;懟?/span>我很赞同文件上的观点,我们国家在建立形成问责制的过程中仍有很多不完善的地方,只要不是主观故意,只是工作有失误而被问责的干部,还是要给他们戴罪立功的机会。

    国家培养一个干部要付出巨大代价和成本,就和培养一个医生一样。一个医生要治错多少病才能成为好医生。所以对干部也要很珍惜。这些干部吸取经验教?#25285;?#23558;来也才能更好地工作。

    :有一些被问责的干部,异地升迁引来群众的不满。您刚提到民意,那这里的民意该如何平息?

    房宁:一方面,要做?#24471;鰲?#39318;先问责要谨慎,要?#23454;保?#19981;能还没调查,第一时间先撤干部,这不合适。犯罪嫌疑人被抓到,还要有一个很长的审判过程才能定罪;第一时间把干部免了,这不就是定罪了吗?!把握?#20040;?#29702;时机很重要。

    另一方面,社会要适应,不能干部一?#24576;分埃?#23601;再无出头之日,不然就没人敢做事了。就跟开汽车似的,出了事故,还得看事故是主观故意还是失误或有客观原因,而不是直接吊销驾照了。小时候,听我爷爷?#36864;?#36807;,越是有名的医生看错、治错的病就越多,没治好的病人就越多。干部和医生、科学家是一样的,都要通过不断实践、不断犯错,不断付出代价,获得成长进步。对于犯错被问责的干部,社会应有一个理性的态?#21462;?/span>

  • 责任编辑:whj
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·?#27809;?#38656;对自己在使用本站服务过程中的?#24418;?#25215;担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。
福建快三推荐